Japón

Hay que ver estos progres, aprovechan cualquier desgracia para intentar colarnos su basura ideológica. Que hay un 11-S, la culpa es de EEUU por provocar a los islamistas. Que se hunde un petrolero, la culpa es de Aznar... porque sí. Que hay una revuelta en Libia, pues todos a 110 por las autovías. Y suma y sigue: el 11-M, el huracán Katrina, la crisis financiera, la congresista tiroteada en Arizona, los muertos de Irak... Todo vale.

Ahora le ha tocado el turno a Japón. Según las lumbreras de izquierdas, el terremoto que sacudió este país el pasado viernes es la prueba fehaciente de que las centrales nucleares no son seguras. Podían haberlo relacionado con el cambio climático, pero claro, a ver cómo mezcla uno el movimiento de las placas tectónicas con la contaminación provocada por el aire acondicionado. Tal vez a Al Gore se le ocurre un documental al respecto.

Lo asombroso del caso es que los miles de muertos y desaparecidos de hace solo tres días han pasado no ya a un segundo plano, sino a un tercero o cuarto. Porque la noticia no es el terremoto, no. La noticia es una central nuclear que se ha visto afectada por el seísmo. Y la conclusión inmediata de esta izquierda preclara es que hay que detener cualquier medida en favor de prolongar la vida de las centrales. No hablemos ya de instalar nuevas plantas. Hasta Angela Merkel ha caído en la trampa.

Es asombroso que un terremoto como el que ha azotado Japón deje de ser noticia por esto. De hecho, leyendo la prensa y viendo los informativos de TVE da la sensación de que fue una central nuclear la que desató el tsunami.

Sin embargo, si tenemos en cuenta el mayor accidente nuclear de la historia, el de Chernóbil, enseguida nos damos cuenta de que las posibles consecuencias de una explosión en el núcleo de la central japonesa, caso de que se produzca, no serían ni muchos menos cómo nos las pintan. ¿Sabéis cuántas personas murieron como consecuencia directa de la explosión en Chernónil? Treinta y una. ¿Y a causa de la radiación? Nadie ha podido determinarlo porque, básicamente, es imposible, aunque algunos seguirán empeñados en atribuir cualquier cáncer desarrollado en Europa a ese accidente.

Conclusión: si yo fuera progre, me preocuparía más por que no se produzca una nueva catástrofe como la ocurrida en Japón antes que por los supuestos peligros de alargar la vida de las centrales nucleares. Y más en España, un país que se colapsa cada vez que cae una simple nevada. ¿Quién sabe lo que ocurriría aquí con un pequeño temblor?