Esta tarde he vivido el episodio más surrealista de mi corta vida twittera. Todo ha empezado con un mensaje en el que criticaba la lógica progre de estos días según la cual las centrales nucleares no son seguras porque cualquier día se puede producir un terremoto de grado 9 en la escala de Richter. Mi tweet no tenía otra pretensión que poner negro sobre blanco la simplez de algunas mentes de esta España querida nuestra, en la que unas explosiones en una central nuclear japonesa son más importantes mediáticamente que el devastador terremoto que las ha provocado, que por el momento ha causado más de 10.000 muertos.
A raíz de estas palabras, el ciudadano Ignacio Escolar, que hasta hace unas horas me seguía en Twitter, ha decidido que no tenía nada mejor que hacer que poner a una persona anónima como yo en el centro de la diana. Así, ni corto ni perezoso, y ante sus más de 30.000 seguidores, se ha venido a preguntar, incluyendo un enlace a mi post sobre lo ocurrido en Japón, cómo alguien tan facha como yo podía trabajar en la "oficina de prensa" del Parlamento Europeo.
No voy a entrar en la cantidad de insultos personales e incluso de amenazas violentas que he recibido en el blog en los minutos siguientes al tweet matonil del camarada Escolar. Era algo inevitable teniendo en cuenta el nivel intelectual de los lectores habituales del medio para el que trabaja y solo hay que leer los foros del diario Público para hacerse una idea de hasta dónde puede llegar el odio humano.
Lo que sí quiero comentar es esa otra lógica, tan al estilo de la de las centrales nucleares y los terremotos, de que alguien con ideas distintas no está habilitado para trabajar en la "oficina de prensa" del Parlamento Europeo. ¿Qué pasa? ¿Acaso cree el señor Ignacio Escolar que hace falta algún tipo de certificado progre para trabajar en Bruselas? Desde aquí, le aclaro que no. El único requisito es tener un título de periodista y superar un proceso de selección, algo con lo que por lo que me consta él no está familiarizado.
Por otro lado, y ya entrando en el tema de la energía, tampoco creo que defender la instalación de plantas nucleares signifique estar al servicio de un lobby determinado. Yo defiendo la energía nuclear porque, terremotos de grado 9 en la escala Richter a parte, me parece segura, limpia y rentable. Lo que quiero decir es que a mí nunca se me ha ocurrido pensar que usted defiende lo que defiende por intereses empresariales. Más bien creo que lo hace cegado por el sectarismo, pero créame que confío en su independencia.
Digo esto porque, previamente al post que ha desatado esta situación irreal, el señor Escolar me preguntaba si el Parlamento Europeo me pagaba por "insultar a los progres". También le aclaro que no, que mi cuenta personal en Twitter es eso, personal, igual que este blog.
En fin, Ignacio, y ya hablando de tú a tú, creo que hoy se te ha ido de las manos. Al margen de tu razonamiento de cuarta categoría, según el cual alguien como yo debería estar poco menos que excluido del mercado laboral periodístico, utilizar tu poder mediático para que tus hooligans lapiden a un simple bloguero anónimo me parece bastante lamentable y poco profesional. Y lo del unfollow es de lo más infantil que he visto.
Macho, cómo exageras...
ResponderSuprimir¡Muy buen post! ¡Sigue así!
ResponderSuprimirSólo murieron 31 personas por consecuencia directa del accidente de Chernobyl porque MÁS DE CIEN MIL PERSONAS en el área fueron evacuadas. Me parece que evacuar a cien mil personas y crear un perímetro de alienación de 30 km2 en torno a la central ya da una noción de la magnitud del accidente a pesar de que como un imbécil te aferres al dato de "sólo murieron 31 personas por consecuencia directa del accidente de Chernobyl".
ResponderSuprimirPorque eso es lo que has demostrado con este artículo que eres, un jodido imbécil que ni se ha documentado ni tiene dos dedos de frente y se permite relativizar la tragedia de Chernobyl sin tener la más remota idea de lo que significa.
Deja de gritar consignas y empieza a formar opiniones leyendo, esto o va sobre política o nucleares sí, nucleares no, esto va de que la has cagado bien cagada y deberías pedir disculpas por la ligereza con la que has tratado el accidente de Chernobyl y un hipotético accidente nuclear en Fukushima que al ser 4 reactores de una potencia similar al único reactor en Chernobyl equivaldría a 4 de Chernobyl.
La ligereza propia que da la más pura ignorancia y el tono que otorga la decisión de permanecer en ella.
"y superar un proceso de selección, algo con lo que por lo que me consta él no está familiarizado."
ResponderSuprimirZAS! En toda la boca xDDDDD
Está visto que en este país no hay libertad, y no se puede opinar de manera distinta.
ResponderSuprimirParece que solamente hay una opinión válida. ¡Muy buen blog!
ResponderSuprimirHola:
ResponderSuprimir¿Serías tan amable de indicarme un solo caso de un periódico cuyo director se haya elegido a través de un proceso de selección abierto en lugar de 'a dedo'?
Quizás porque es algo inherente al puesto de director de periódico y es normal que sea el dueño o dueños del periódico quienes elijan al director del mismo (o sea el director su fundador) para que vele por una determinada línea editorial.
No es el tipo de posición laboral que se adjudica con un proceso de selección por la propia naturaleza del puesto mismo.
Y el hecho de adjudicarlo a dedo no implica que se aproveche para meter en él al hijo de un amigo por muy imbécil que éste sea, tengamos en cuenta que un periódico si tiene un mal director se va a la mierda.
¿Que es un puesto al que sólo optan los de la cuerda de la línea editorial del periódico? Sí
¿Que es un puesto que se adjudica dedocráticamente al que se cree que es el mejor candidato de la cuerda del periódico? También.
Ignacio Escolar podrá ser la voz de su amo del PSOE, la izquierda o lo que quieras y por eso lo eligieron para Público.
Pero Ignacio Escolar es un excelente profesional y por eso lo eligieron para público.
Además Ignacio Escolar, sectarismos aparte, es una persona integérrima, por eso lo descabalgaron de Público.
Las centrales nucleares son la única fuente de energía que puede tener una cierta viabilidad dado nuestro actual sistema de vida pero de ahí a considerar la energía nuclear limpia hay un trecho.
ResponderSuprimirA parte una cosa es defenderte de las críticas y otra muy distinta intentar justificar con ellas tu último artículo.
Hola anónimo. Gracias por tu comentario.
ResponderSuprimirTe aclaro que yo no pongo en duda que a Ignacio Escolar le puedan dar un puesto de lo que sea, de verdad, a mí como si lo nombran ministro, total después de Leire Pajín está visto que cualquiera vale...
Quien puso en duda mi trabajo fue él, y lo peor es que lo hizo basándose en una opinión personal mía escrita en un blog con 10 seguidores. ¿A qué venía mezclar mi blog con mi trabajo? ¿A qué venía hacerlo en su Twitter, con casi 40.000 seguidores, anulando totalmente mi capacidad de respuesta?
Para alguien como yo, que nací después del 23-F, lo que hizo Escolar y la reacción talibánica que se desencadenó inmediatamente después me parece algo propio del fascismo izquierdil que se ha instalado en España con la llegada de Zapatero. Si un mindundi como Escolar utiliza estas tácticas de matón de patio de colegio para que la gente se ensañe con un simple bloguero anónimo, qué no harán las personas con verdadero poder contra los disidentes de mayor peso. Miedo me da pensarlo.
Al siguiente anónimo, en serio, yo no intento justificar nada. Lo que dije en mi anterior post es que el peor accidente nuclear de la historia, el de Chernóbil, no fue el apocalipisis que se nos intenta vender. Fue grave, eso está claro, pero sus efectos aún están sujetos a controversia y ningún estudio ha podido contabilizar el número de muertos que provocó aquello. Unos dicen que la cifra es impercetible estadísticamente hablando, otros que cientos de miles. Lo que no voy a hacer es dar por buena la versión que a algunos les interesa.
ResponderSuprimirLo que sí sé y eso es lo que expresé en mi artículo, es que en Japón nadie ha muerto a consecuencia de las explosiones en Fukushima, al menos por el momento. Si eso pasa, y esperemos que no (aunque algunos parece que lo están deseando solo para demostrar que tienen razón con respecto al tema de la energía nuclear), me parecerá genial que los medios hablen de apocalipsis y de lo que quieran, pero de momento que se centren en la verdadera y única crisis humanitaria, que son los miles de muertos que ha dejado el terremoto en Japón.
Lo repito, si en Chernobyl no murieron más que 31 personas por causa directa fue por un despliegue sin precedentes: la evacuación de más de cien mil personas. Supongo que si se evacuó a toda esta gente sería porque el accidente de Chernobyl era potencialmente muy peligroso, potencialmente letal. ¿Por qué no tomas esto en cuenta en lugar de las posibles víctimas posteriores y la especulación de los posibles cánceres provocados por la radiación? Esto no es especulación son hechos.
ResponderSuprimirAdemás, dada la distancia que hay entre Fukushima y Tokyo si se llegase a un accidente como Chernobyl habría que evacuar a 35 millones de personas de Tokyo, un plan de evacuación que supera con mucho lo que se consiguió en Chernobyl. Un plan de evacuación que no sabemos si se podría realizar si se llegase a lo peor.
Me parece que no analizas Chernobyl por sus riesgos potenciales sino sólo por la cifra de muertos, muy minimazada gracias al plan de evacuación. Sólo evalúas el resultado del accidente sin tener en cuenta la acción humana que se llevó a cabo para impedir que pase a mayores.
Y después este análisis tan pobre lo extrapolas a un hipotético accidente de la misma magnitud en Fukushima y te olvidas de que hay todo un universo de variables del todo diferentes a las de Chernobyl (poblaciones cercanas, problemas de infraestructuras provocados por el terremoto y el tsunami, número de reactores en Fukushima, estructura de contención en Fukushima, etc) para este caso.
Es de una cortedad de miras pasmosa y demuestra que no tienes ni idea sobre generación eléctrica a través de centrales nucleares ni sobre riesgo nuclear, sólo has leído un par de líneas de artículos de Wikipedia. Por este mismo motivo no se debería permitir a nadie que opinase sobre un tema que no es que le venga grande, sino que no hace el esfuerzo de interesarse mínimamente limitándose a repetir lo que le marca el pastor del rebaño.
Yo soy pro-nuclear, pero no quiero a gente como tú defendiendo este tipo de generación eléctrica ni a gente como tú oponiéndose.
Hola:
ResponderSuprimirAdemás de inventarte palabras como 'izquierdil' o 'talibánica' y usar la palabra fascismo con tanta libertad, ¿sabes que las personas tienen libre albedrío y que porque Escolar piense que eres un panoli por el articulito que te marcaste no entraron todoas ellas a decirte que eras un panoli?
Ni se te ha ocurrido pensar que todos los que entraron a comentar interesándose por la salud de tu madre era porque decías una cantidad de burradas en el artículo que te hace merecedor de lo que te dijeron, ¿no?
Por supuesto, Escolar ha enviado a su mafia de camisas negras fascistas talibanes a sojuzgarte a ti adalid de la libertad de expresión y Nobel en Física Nuclear. No es que hayan venido solos y se hayan escandalizados por ver tanta tonterías juntas. Qué va.
Por cierto, sigo esperando a que me indiques un solo caso de un periódico cuyo director se haya elegido a través de un proceso de selección abierto en lugar de 'a dedo'.
Y en cuanto a colar consignas siempre que pueden, deberías leer lo que dices porque para contestar has aprovechado para señalar la evidente anormalidad de Leire Pajín, el 'fascismo izquierdil' de Zapatero, que Ignacio Escolar es un mindundi... y no me ha contestado a mi pregunta.
Y sí, no te es igual que le nombrasen director de un periódico a dedo porque si no no te habrías quejado de ello en el artículo.
La verdad, leyendo el blog de Escolar, a uno le entran dudas sobre la capacidad de muchos de sus lectores para hacer o pensar otra cosa que lo que mande el amo.
ResponderSuprimirEs más, tienen tan poquita poquita capacidad craneal que no entienden la amenaza que implica el tuit de Escolar, o les parece bien, que no sé qué será peor.
Serían fachas de izquierdas sino fuera porque son simplemente de izquierdas y, por tanto, odian la libertad ajena y no pueden soportar que alguien disienta de ellos. Les han dibujado así.
Solo un impresentable ha hablado de apocalipsis (y lo más seguro es que lo haya hecho por intereses políticos y o económicos) , nadie dice que se vaya a acabar el mundo pero está claro que estamos dejándole a las generaciones venideras toneladas de residuos radioactivos, a parte de agotar todas las reservas de uranio.
ResponderSuprimirLo dicho, al final nos pasará factura de una u otra forma y agarrarnos a las nucleares como a un clavo ardiendo no nos va a hacer ningún bien.
Ahora resulta que Escolar no puede dar su opinión de que el autor no dice más que chorradas por si acaso lo linchan. La libertad de expresión para quién? Sólo para el autor del blog?
ResponderSuprimirA lo mejor lo que tendría que hacer es no decir chorradas o documentarse un poco sobre Chernobyl antes de meter la pata.
"La verdad, leyendo el blog de Escolar, a uno le entran dudas sobre la capacidad de muchos de sus lectores para hacer o pensar otra cosa que lo que mande el amo."
ResponderSuprimir¿Leyendo el blog de alguien ya sabes cómo son sus lectores?
Yo no pienso que por leer el blog de Alonso sus lectores sean subnormales, mucho me parece suponer.
En cambio, leyendo los comentarios de algunos lectores de este blog sí que me da la impresión de que algún lector en particular sí que es imbécil. Pero no le juzgo por las palabras de otro, sino por las suyas propias.
animo Alonso, sigue demostrando que tu si eres periodista y buena persona! Viva la libertad de expresión!
ResponderSuprimirSer progre-pijo requiere un gran sacrificio.
ResponderSuprimirRenunciar a los placeres del lecho, sólo o en compañía de otros/as/tres, sota, caballo y rey, hojeando la Wikipedia hasta altas horas, para encontrar un tema que sacar a colación al día siguiente, es duro.
Peor todavía es despertarte sin sota, con una resaca de caballo y constatar que tus posibilidades de ser el rey de la tertulia se han esfumado puesto que no recuerdas nada.
completo en: medrocracia.blospot.com
Salvando todas las distancias, porque sabemos perfectamente que no tiene naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaada que ver una cosa con la otra, cuando Julius Streicher lanzaba insidias antisemitas desde su panfleto incitando al linchamiento público de algún judío en concreto, muy probablemente es que esa persona se había significado especialmente en la resistencia contra el totalitarismo nazi, luego estar en su punto de mira debía ser todo un honor.
ResponderSuprimirCuantas personas veo que se aprenden los sloganes de memoria y los repiten hasta la saciedad.
ResponderSuprimirQue pena de cortos mentales ....
¿que ocurriria si un terremoto de grado 9 en la escala de ritcher rompiera por ejemplo una presa como la de alcantara?
que Lisboa quedaría arrasada, por no hablar de todas las poblaciones que se fuera encontrando a su paso un tsunami que en esta ocasión iría arrasando de tierra adentro hacia la costa todo lo que pillara a su paso ¿algien se imagina 3.000 Hm3 desbocados circulando por el cauce del Tajo a 300Km/h?
Señores .... ¿Hay que prohibir las centrales hidroelectricas?
es que según que gente los aerogeneradores destruyen el paisaje molestan alos pájaros, las nucleares contaminan radioactivamente, las termicas tiran toneladas de basura a la atmosfera, las hidráulicas anegan valles .... ¿que hacemos?¿prescindimos de la energía eléctrica y volvemos a la edad de las cavernas?
Al último anónimo: Pues claro que se aprenden los eslóganes. El progre de hoy no es el tipo ilustrado de la Transición —esos en buena parte son ahora antiprogres: contra el Poder entonces, y contra el Poder ahora—, sino más bien un analfabeto funcional al que le han adoctrinado en un sistema de valores que dicta que lo bueno, lo correcto y lo cool es ser progre, y cualquiera que no lo acepte es un carca retrógrado y fascista. Si los hechos demuestran fuera de toda duda lo equivocado del planteamiento progre, se aplica la política del traje nuevo del Emperador: ignorarlos y pretender que es lo contrario a lo que nuestros ojos y nuestra experiencia nos dicen. Si lo políticamente correcto es afirmar que el agua está seca, el progre se puede empapar y agarrar una pulmonía que seguirá negando que el agua moje. Rectifico, el progre te obligará a empaparte ti y a cogerte una pulmonía, y te negará que el agua moje, además de llamarte fascista si pretendes defender lo contrario.
ResponderSuprimirEl progre de hoy es un iletrado que repite un lorito las consignas de sus gurús pijo progres, cuyo nivel les da poco más que para redactar con algunas faltas de ortografía menos que sus acólitos. Si consideran al juntaletras Escolar un intelectual, puedes hacerte una idea de por donde va la cosa. ¿Para qué leer a Marx y darte cuenta de sus errores cuando puedes repetir los eslóganes de un panfleto Públiko, que sólo requieren memorizar un par de frases en lugar de un discurso crítico?
"Facha es todo el que no sea de los nuestros", "La Civilización Occidental es mala y culpable de todo, el resto son víctimas inocentes sin excepción hagan lo que hagan", "La tecnología que no entendemos es magia mala y hay que erradicarla", etc. Es como las religiones, que ofrecen sólidos dogmas frente incertidumbres vitales. El progresismo, al igual que todos los totalitarismos, ofrece al débil mental sus "Verdades" incuestionables que hay que adoptar sin cuestionarlas, se ajusten a la realidad tangible o no, frente a la inseguridad del librepensador, que ha de enfrentarse a los hechos sin un modelo ajeno a base de prejuicios y discurrir por sí mismo a partir de la experiencia. Vamos, que mientras el progre ya tiene una conclusión a priori, y busca hechos que lo confirmen ignorando cualquier otro que lo contradiga, el librepensador observa los hechos y extrae a partir de ellos una conclusión. De ahí que da igual con cuantos datos verificables pretendas convencerles, al igual que el fanático religioso, se cerrarán en banda a cualquier cosa que ponga en cuestión sus ideas preconcebidas, repitiendo sus mantras: "facha", normalmente
Me he quedado de piedra aunque tratándose de un personaje que no tiene ni pizca de dignidad ni de respeto como Ignacio Escolar me lo podía esperar. Totalmente de acuerdo con el artículo, también en tu defensa de la energía nuclear y mi total condena a la actitud de un personaje que mancha nuestra profesión y que es la antítesis de los ejemplos que se tienen que poner en una Facultad de Comunicación.
ResponderSuprimir