Marchando una de sectarismo

Lo avisé hace meses: si pedís la dimisión de un político por el simple hecho de estar imputado, ateneos a las consecuencias porque el boomerang se os volverá en contra. Y eso es precisamente lo que ha pasado con la reciente imputación por parte de la justicia del secretario de Estado para la Unión Europea, Diego López Garrido.

Resulta que este señor acaba de ser imputado por un presunto delito de malversación de fondos públicos y prevaricación sobre la base de haber concedido subvenciones por valor de 78.000 euros a la Fundación Alternativas, afín al PSOE, y de la que él había sido patrono.

¿Qué ha hecho la izquierda política y mediática con este asunto? Por un lado, pasar de puntillas sobre el mismo (en El País igual podéis ver la noticia camuflada entre los anuncios clasificados) y, por el otro, quitarle hierro y atacar a la asociación denunciante, acusándola de estar a las órdenes del PP.

¡Qué diferencia con el trato otorgado a Camps, Costa y cualquier dirigente político de derechas imputado por la justicia! Aún resuenan en mi memoria esos editoriales de El País exigiendo responsabilidades políticas por unos trajes valorados en 3.000 euros, y que los jueces sabiamente han archivado. Aquí un ejemplo del 15 de mayo de este mismo año: "... por más que ahora sus portavoces (los del PP) traten de hacer contorsiones de rábula para minusvalorar la decisión del tribunal, imputado es imputado", decía un editorial titulado precisamente "Imputado es imputado". Viendo el trato que le ha dado este mismo periódico al tema de López Garrido, da la impresión de que imputado ya no es imputado.

Lo mismo cabe decir de los ataques preventivos a la asociación Tomás Moro, denunciante de este caso. En su tónica habitual, la izquierda ha intentado cargarse al mensajero (los denunciantes) para desactivar el mensaje (la imputación de un cargo socialista). Lo mismo hicieron cuando Manos Limpias denunció a Garzón por supuesta prevaricación, acompañando siempre el nombre de este sindicato con el adjetivo "ultraderechista", o cuando la Justicia archivó el caso de los trajes de Camps, acusando al juez de ser amigo personal del presidente valenciano.

Pero en fin, esto es lo que pasa cuando uno se dedica a hacer juicios paralelos y a pasarse por el arco del triunfo la presunción de inocencia de las personas: que acaba cayendo en sus propias trampas. La izquierda, que lleva ocho meses exigiendo la dimisión de cualquier político del PP imputado en el caso Gürtel, activa ahora el ventilador para eludir sus responsabilidades. El PP ya ha cesado a todos sus cargos públicos imputados. ¿Hará lo mismo el PSOE? Lo dudo mucho.

¿Por que me hacéis esto?

¡Por favor, señores, que hoy quería hablar de otra cosa! ¿Por qué me obligáis permanentemente a comentar la basura que publicáis en vuestro cada vez más evidente panfleto? Mira que intento leer El País lo menos posible, pero es que es echar un pequeño vistazo y siempre veo algo que me produce una mezcla de compasión y ataques de risa.

Ayer se celebraba (en el sentido más amplio de la palabra) el vigésimo aniversario del derrumbamiento (que no caída) del Muro de Berlín. ¿Y qué foto elige la versión online de El País para ilustrar la noticia? Lo habéis adiviniado, una de Barack Obama, su dios, su redentor, su mesías, y el único líder importante que no ha acudido a la cita.


Así que mientras los foreros del New York Times están indignados porque su presidente se ha pasado por el arco del triunfo la celebración de esta fecha tan simbólica para el pueblo estadounidense (y en general para todos los que creemos en la libertad), El País decide hacer otro de sus guiños a Obama y publica una imagen en la que se ve al mandatario dirigirse a los alemanes a través de un vídeo. Lo que habrían dicho de Bush... En fin. Patético.

Pero no acaba aquí la cosa, para variar. El País, que a su manera celebra también el derrumbamiento del Muro, publicaba ayer una entrevista a dos miembros de Izquierda Unida bajo el título "¿Cómo ser comunista hoy?". Recomiendo la lectura de esta entrevista a todo aquél que no tenga problemas de corazón, porque la verdad es que no tiene desperdicio. Para hacernos una idea, sólo diré que la chica que aparece en la foto de abajo dice cosas como que "el fin de la URSS fue una victoria del imperialismo", que "Cuba es la democracia más profunda que ha vivido en cualquier país" y que los batasunos encarcelados son "presos políticos".


Y parece que no ha roto un plato en su vida. En fin, ésta es la izquierda del mañana. Una izquierda no sabe o no quiere abandonar su nostalgia por los peores regímenes que la historia de la humanidad ha vivido.

No se cansan

No deja de sorprenderme la facilidad que tiene el diario El País para seguir metiendo la pata en su empeño por retorcer la realidad hasta moldearla a su conveniencia. Cualquier español con dos dedos de frente convendrá conmigo en que hace muchos años que este pretendido periódico dejó de ser un medio de comunicación más o menos independiente para convertirse en un instrumento de manipulación de masas al servicio de unos intereses muy determinados.

Por ejemplo, no es ningún secreto que, cuando se trata de hablar del PP o de partidos y organizaciones conservadoras, El País y en general los medios del Grupo PRISA son capaces de sacar punta al más mínimo detalle, hasta el punto de querer implicar a Aznar en presuntas tramas de corrupción orquestadas por su peluquero o de culpar a Zaplana por un pelotazo urbanístico llevado a cabo cuando éste prácticamente ni siquiera había nacido (el link de la Cadena Ser fue borrado la misma tarde que se daban cuenta del ridículo de su "exclusiva", pero el bluff del nieto de la hermana de la madre del suegro de Zaplana fue muy comentado en su día). Tampoco se nos escapan las continuas campañas contra Esperanza Aguirre, quien sabiamente ya se cachondea de cualquier "información" relacionada con ella proveniente de los medios del Grupo PRISA.

Al revés, con el PSOE, El País jamás saca los pies del tiesto, a no ser que sea para conseguir algún tipo de prebenda a cambio. Pero, en general, este "periódico" silencia todo aquello que pueda dejar mal al partido al que ha vendido su alma a cambio de poder y dinero.

Si tuviéramos que analizar todas las cagadas, manipulaciones y mentiras de este grupo de presión antidemocrático nos volveríamos locos. Así que, de vez en cuando, me dedico a comentar las que me parecen más divertidas. Como ésta de hoy. Pay attention please:


¡Ahí, con un par! "Los republicanos ensombrecen el aniversario de Obama al frente de la Casa Blanca". ¿Puede haber un titular más benévolo con la derrota demócrata en las elecciones celebradas hoy en EEUU? ¿Puede haber más mala leche y resentimiento contra los vencedores de estos comicios? Cualquiera diría, leyendo sólo ese titular, que el Partido Republicano ha puesto una bomba casera o ha llenado de estiércol la sede en la que los partidarios de Obama se encuentran celebrando el aniversario... ¿Qué manera es ésa de decir que alguien ha ganado? Imaginaos: "Los españoles ensombrecen el aniversario de la victoria de Federer en el Open de Australia de 2007".

Pero la cosa no acaba aquí, para variar. No contentos con ese titular digno del diario Granma, los redactores de El País encabezan el texto de la "noticia" con esta frase: "La victoria republicana (...) pone de relieve que el grupo más extremista de la derecha controla actualmente el Partido Republicano". ¡Olé, olé y olé! Nada, aboslutamente nada dentro del resto de la "noticia", sustenta esa estrambótica conclusión, pero El País tenía que juntar sus dos palabras favoritas ("extrema" y "derecha") para demostrarnos que aún no es capaz de olvidar su pasado franquista.

Sigamos, y aquí es donde llega el colmo del ridículo:


Eso es ser traicionado por el subconsciente y lo demás, tonterías. Arriba, donde dice "Batacazo republicano en Virginia", debería decir "Batacazo demócrata en Virginia", pero claro, también Kerry ganó las elecciones de 2004.